שומרה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' חליבה ואח'

פסק דין

בפני תביעה כספית, על סך של 6,172 ₪, ותביעה שכנגד על סך של 13,644 ₪, שעניינן נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים. בפתח הדברים אעיר, כי התביעה שכנגד לא אמורה היתה להתקבל לרישום, שכן התובעת שכנגד איננה מי מהנתבעים, אלא חברה קשורה לנתבעת 2, אולם משהצדדים עצמם לא עוררו קושי זה, ולאור העדר טענה של הנתבעת 2 כי לא היא בעל הדין הנכון בתביעה העיקרית, יינתן פסק-הדין כלפי הצדדים כפי שהם.

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש.

אין חולק כי התאונה ארעה ברח' פוגל בפתח-תקוה, שהוא כביש מעוקל ודו-סטרי. רכב התובעת חנה בצד ימין, בין מכוניות נוספות, ונהג בו הנתבע-שכנגד 1, שביקש לצאת מהחניה. רכב התובעת-שכנגד היה בנסיעה, לאורך הכביש, באותו כיוון נסיעה, ונהג בו הנתבע 1. בעת יציאת רכב התובעת מהחניה, ארעה התנגשות, כשהפינה הימנית-קדמית של רכב התובעת-שכנגד פוגע בדופן הימנית של רכב התובעת.

טענות התובעת, בקליפת אגוז, הן כי רכב התובעת-שכנגד הגיע במהירות, תוך סטיה מהנתיב השמאלי (הנגדי) בו נסע, אל הנתיב הימני, באופן שהוציא אותו משדה הראיה של הנתבע-שכנגד 1, אשר החל ביציאה מהחניה לאחר שוידא שהכביש ריק.

טענות התובעת-שכנגד, בקליפת אגוז, הן כי מכוניות חנו בשני צידי הכביש, ורכב התובעת-שכנגד היה בנסיעה איטית, כמתחייב מתנאי הדרך, אלא שאז יצא בפתאומיות רכב התובעת ממקום החניה, שלא על פי כללי הקדימות בתנועה, וחסם את נתיב נסיעת רכב התובעת-שכנגד.

לאחר ששמעתי את העדויות, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות תמונות הנזק ושרטוט שערך הנתבע-שכנגד 1 של זירת הארוע, אני מעדיף, באופן כללי, את גרסת הנתבע-שכנגד 1, בשל בהירותה, היותה מפורטת, והיותה מתיישבת טוב יותר עם תמונות הנזק. אף על פי כן, קשה להלום את גרסת הנתבע-שכנגד 1 עם זהירות מספקת ביציאה מחניה, גם אם רכב התובעת-שכנגד הגיע באופן שהגיע לפי גרסתו. לפיכך אני מוצא את שני הנהגים אחראים במשותף לקרות התאונה, בשיעור של 75:25 לחובת הנתבע 1.

לאור כל האמור, אני מקבל באופן חלקי את שתי התביעות, ומחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 4,629 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 365 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה (11.11.12) ועד היום; וכן שכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪; כן אני מחייב את הנתבעים-שכנגד לשלם לתובעת-שכנגד סך של 3,411 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 372 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה-שכנגד (4.3.13) ועד היום; וכן שכ"ט עו"ד בסך 750 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יצברו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, ה' אדר תשע"ד, 05 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: